8-09-1998. Análisis de la semana del 31 de agosto al 6 de septiembre de 1998 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

EUSKAL HERRITARROK (EH): ESPAÑA, TURCA Y FASCISTA, NERVIOSA ANTE EL EXITO INICIAL DE LA APUESTA ELECTORAL DE HB POR EH. El jefe del PSOE en Navarra condenado a 11 años de cárcel por corrupto "chorizo". Fascista resistencia del PSOE a que entren en la cárcel sus jefes GALosos. El Rey, el GAL y la "guerra sucia" española ininterrumpida desde Franco a Felipe González. La España fascista de HOY: mayoría de españoles a favor del fascista cierre del EGIN y de la fascista ilegalización de Herri Batasuna. El fascismo del PP. Y las amenazas de las crisis mundiales.

Es tiempo de soluciones. Es tiempo de democracia. Es tiempo de Euskal Herria. Tres frases. Tres lemas para incitar a votar EH, para votar EUSKAL HERRITARROK en las próximas elecciones autonómicas para el Parlamento de Gasteiz en la Comunidad Autónoma Vascongada.

EH (no por casualidad las iniciales de Euskal Herria) son las siglas de EUSKAL HERRITARROK, la apuesta de Herri Batasuna, la apuesta del MLNV para las elecciones que se celebrarán el próximo 25 de octubre en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, en la C.A.V.

Quienes leen estos análisis pueden ampliar información sobre esa apuesta en la web de la RED VASCA ROJA. Allí figuran estos textos, que aconsejo repasar:

EUSKAL HERRITARROK: apuesta electoral por un nuevo marco.

20.000 firmas para abrir camino a EUSKAL HERRITARROK.

HB cede el paso a EH. Deja sus siglas en un segundo plano.

EUSKAL HERRITARROK se presentó en rueda de prensa en Bilbao el jueves 3 de septiembre de 1998. Sucede que ese fue el día de la huelga de internautas del Estado español en protesta por la brutal subida de tarifas de la Telefónica. La RED VASCA ROJA hizo huelga bloqueando el acceso a sus versiones en español, euskara y catalán, manteniendo en la red su versión en inglés. Y yo hice huelga de Internet y teléfono. Lo que me colocó inusualmente en la calle durante la mañana. Allí pude escuchar al paso el diálogo entre dos simpatizantes de HB que comentaban la noticia vasca del día: que HERRI BATASUNA no se presentaba a las elecciones con sus siglas sino formando parte de una nueva plataforma electoral llamada EUSKAL HERRITARROK.

Esos dos desconocidos simpatizantes de HB discutían el coste electoral que esa decisión iba a suponer para HB. Uno de ellos argumentaba que no todo el mundo se enteraría de que en vez de votar HB había que votar EH. Y que así se podían perder votos. Algunos hechos legales parecerían apuntalar ese temor. Por ejemplo el de que EH, al ser una opción electoral nueva, sólo tendrá la mitad de los espacios públicos de publicidad electoral que en televisión y radio habrían correspondido a HB. Por ejemplo, que por la misma razón de ser opción electoral nueva EH no tiene derecho, como habría tenido HB, a que se le adelante el 30% de la subvención legal por gastos electorales a realizar.

Pero pueden estar tranquilos esos dos simpatizantes de HB. Son cientos de millones de pesetas los que HB hubiera tenido que pagar según las tarifas vigentes de publicidad para conseguir los espacios que las televisiones, las radios, los periódicos y las revistas han dedicado gratis del día 3 al 7 de septiembre a informar a la gente de que HB no se presenta con sus siglas sino bajo "el disfraz" de EUSKAL HERRITARROK (EH).

De eso se ha lamentado Julia Navarro de OTR/Press: "Los abertzales han conseguido que estemos todos hablando de ellos, con la propaganda electoral que ello supone", añadiendo que: "por lo pronto llevan delantera en la campaña, así que al resto de los partidos más les vale espabilar". Otro de OTR/Press, José Cavero, ha remachado afirmando: "Qué duda cabe de que el primer golpe de la campaña electoral vasca lo han proporcionado los BATASUNOS y sus asociados etarras".

Arnaldo Otegi, el portavoz de la Mesa Nacional de HB, avisó el domingo 6 en las páginas de EUSKADI INFORMACION, que -después de esta sorpresa inicial- el día 25 de octubre "EUSKAL HERRITARROK dará una sorpresa". Ya las encuestas del Gobierno vascongado, comentadas en análisis anteriores, apuntaban que los votos de HB iban a subir respecto de las últimas elecciones celebradas (las generales de 1996) hasta acercarse a sumar otra vez 200.000 votos sólo en la C.A.V., sin contar Nafarroa donde no se vota el próximo 25-O. Todo indica que EH subirá aún más.

Otegi clarificó cosas importantes en esa entrevista del domingo 6. Por ejemplo que: "HERRI BATASUNA NO VA A DESAPARECER. Nosotros no renunciamos ni a la historia, ni a las siglas, ni a los posicionamientos y principios políticos e ideológicos de HB. Es más, nuestra apuesta estratégica es que Herri Batasuna se convierta en la unidad popular que Euskal Herria necesita para situar a este país en un nuevo marco y en eso nos vamos a volcar. Otra cosa es que en estas circunstancias políticas determinadas consideremos que es posible desarrollar un espacio electoral con otros sectores dejando las siglas en un segundo plano y a eso vamos".

Antes de esas frases Otegi había señalado que EUSKAL HERRITARROK nace "como una experiencia que ahora SE CIÑE EXCLUSIVAMENTE A LAS ELECCIONES VASCONGADAS y que después en otras elecciones, habrá que ver si puede o no variar".

EI hizo a Otegi esta pregunta: "Se ha dicho que la aparición de la nueva plataforma apunta a un distanciamiento entre HB y ETA... ".

Recibiendo de Otegi esta respuesta: "Eso responde más a un deseo que a una realidad. Porque, AL IGUAL QUE HACE HB, EUSKAL HERRITARROK defiende que ETA es un agente político interviniente en el conflicto, que es una organización soberana que toma decisiones de forma soberana, y que una cosa es ETA y otra Herri Batasuna. SI ALGUIEN PRTENDE HACER CREER QUE EH O HB VAN A ENTRAR EN DINAMICAS DE CONDENAS ESTERILES DE LA VIOLENCIA ARMADA DE ETA O DE OTRO TIPO DE EXPRESIONES DE LUCHA POPULAR QUE HAY EN EL PAIS, SE EQUIVOCAN. Lo que nos interesa no es una dinámica de declaraciones sino una dinámica de soluciones". (Las mayúsculas, como siempre, son mías).

La historiadora Alizia Stürtze, miembro de la RED VASCA ROJA y promotora de EUSKAL HERRITARROK, explicó a los periodistas en la rueda de prensa de presentación de EH, sentada junto a Jon Idígoras, cómo y por qué se iban a reunir las 20.000 firmas necesarias para que EH pueda ser votada el 25-0. El día 5 publicó en EUSKADI INFORMACION un excelente artículo titulado A LOS PROGRESISTAS VASCOS Y ESPAÑOLES. Artículo que la RED VASCA ROJA circuló ese mismo día a sus subscriptores y simpatizantes y que puede leerse en nuestra web.

Recomiendo vivamente leerlo a quienes no lo hayan hecho y releerlo a quienes sí lo leyeron. Y voy a usarlo como guía para el resto de este análisis. Porque allí Alizia subraya con acierto que "En esta coyuntura y en torno al eje central de reconstrucción nacional el trabajo ideológico es básico para recuperar ciertas verdades de Perogrullo: la existencia de clases, el Estado como monopolizador de la violencia clasista, la diferencia cualitativa entre grannacionalismo español y nacionalismos resistentes vasco, gallego, catalán...".

Y, lo que ahora me interesa sobre todo, Alizia avisa de como el "sistema postfranquista" está avanzando "sin trabas en el FORTALECIMIENTO DE LA FASCISTIZACIÓN DEL APARATO DEL ESTADO y en la fusión entre aparato represivo y judicial". Y de que "El frente españolista PP-PSOE... es no sólo una forma de ir contra la historia sino UN MODO DE APUNTALAR UNA FASCISTIZACION DEL ESTADO pensada para ir no sólo contra la resistencia abertzale sino contra cualquier forma de posible resistencia futura de la izquierda".

De las pruebas que hay de ambos fenómenos voy a hablar aquí.

Los miserables del PSOE de Felipe González, ese Alí Babá jefe de los 40.000 ladrones, no sólo no aprovecharon su mayoría absoluta de 1982 para realizar una revisión de las fortunas mal acumuladas por los ladrones y corruptos del franquismo sino que se dedicaron CON FRENESI a robar ellos como lo hacían los fascistas de Franco, a corromperse en el saqueo, la rapiña y el cohecho. Hoy lunes 7 que escribo este análisis acaba de conocerse la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra que condena a Gabriel Urralburu Tainta a 11 años de cárcel y 780 millones de pesetas de multa y otras penas complementarias por un delito continuado de cohecho y dos delitos contra la Hacienda Pública.

Ese Gabriel Urralburu Tainta era, cuando cometió esos delitos, el secretario General del PSOE en Navarra y el presidente del Gobierno de la Comunidad Foral de Navarra. Cohecho es, según el artículo 420 del código penal, el delito que comete la autoridad o funcionario público que, en provecho propio, solicite o reciba dádiva por ejecutar un acto injusto relativo al ejercicio de su cargo. Los magistrados le condenan por "delito continuado de cohecho" porque se realizaron "diversos actos constitutivos del mismo en distintos tiempos o períodos, con un mismo propósito, de enriquecimiento y defraudación preconcebido".

En la misma sentencia se condena a Antonio Aragón (Consejero de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones en el Gobierno presidido por Urralburu), Luis Roldán (Delegado del Gobierno en navarra y luego Director General de la Guardia Civil), Jorge Esparza (testaferro) y las esposas de Urralburu y Aragón Olivia Balda y Ana-Isabel Romeo (encubridoras). El mecanismo del cohecho fue montado cuando "los cuatro acusados llegaron a un acuerdo consistente en repartirse entre ellos el dinero que consiguieran de las empresas constructoras por las adjudicaciones de obras públicas". Las constructoras sabían antes de publicarse la orden foral que iban a resultar adjudicatarias y pagaban un precio, en la mayor parte de los casos el 5% del importe de la obra (en algún caso el 11%).

La "trama navarra" del "caso González" viene así a unirse a las "tramas" de FILESA, IBERCORP, AVE, EXPO, RENFE, FONDOS RESERVADOS y tantas otras de la banda de Ali Babá Felipe González y sus 40.000 ladrones.

Los navarros tendremos que pedir cuentas a Eusko Alkartasuna de Nafarroa, a Izquierda Unida de Nafarroa y al CDN que, después de haber estallado el caso Urralburu ayudaron al corrupto PSOE de Nafarroa a gobernar en nuestra tierra. Y a poner en marcha otra obra ilegal y fraudulenta (el pantano de ITOIZ).

Pero si estos días brilla en el PSOE obsceno el gen de la corrupción fascista prolongada no lo hace menos otro de los genes fascistas característicos: el que supone el desplazamiento del Poder Judicial por el Partido, que lo suplanta y suple, que se coloca en su lugar. Eso está haciendo el PSOE de Felipe González, más de Felipe González que nunca. Amenazando a jueces y tribunales para defender a sus militantes Barrionuevo y Vara, condenados por secuestradores y también "chorizos".

"Si este partido, el PSOE, se empeña en que Vera y Barrionuevo no entren en la cárcel, no entrarán" ha dicho el Presidente de Extremadura, el psoeísta Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Para lo que propuso el sábado 5 en la Escuela de Verano del PSOE que "20.000 o 30.000 socialistas se concentren en la puerta de la cárcel el día en que ambos ingresen en prisión"

Hoy lunes 7 Gabriel Albiac explica en EL MUNDO por qué esas palabras delatan el fascismo del PSOE. Dice que: "Tanto nos hemos habituado al salvajismo del lenguaje socialista que casi nos tomamos a chacota a los más cavernarios de sus padrinos. Hacemos mal. La literalidad debe ser restablecida siempre. Por despreciable que sea el sujeto que habla. La literalidad no puede ser difuminada. Sobre todo, SI ESA LITERALIDAD ES LA DEL FASCISMO MÁS ORTODOXO. Fascismo no es un insulto. Es una categoría académica. Designa a un modelo político en el cual el Partido desplaza y suple al Poder Judicial. A la cárcel van aquellos que el partido decide incluir en el lote de enemigos, infieles o degenerados. La ley sólo existe para ser aplicada a los otros. El Partido - a través de la voz de su líder- "crea el derecho", conforme a la fórmula canónica de Carl Schmitt".

El líder real del PSOE, Felipe González, se aplicó ese mismo sábado en la misma Escuela de Verano del PSOE a ejercer de líder fascista creando el derecho. Amenazó con llegar "hasta el final para superar la injusticia cometida con Barrionuevo y Vera", señalando que de esa injusticia "los responsables no son los magistrados del Supremo, sino quienes están detrás, quienes han estado antes, están ahora y estarán mañana".

Esa desmesura, esa soberbia, esa estupidez (dijo que su período 1982- 1996 como Presidente del Gobierno de España ha sido "la mejor etapa de gobierno durante el siglo XX") empujaron al presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial a emitir el domingo una insólita nota recordando que "La sentencia dictada en el caso Marey es, sencillamente, la respuesta que el Estado de Derecho da a los hechos enjuiciados, es decir a la privación de libertad de Segundo Marey, dato de hecho éste que destaco: se trata de la privación de libertad de Segundo Marey".

Nota que le ha valido nuevos ataques del enloquecido PSOE, ataques de los que ha sido defendido por todas las asociaciones de jueces y todos los partidos.

El PSOE, fascista, proclama el fascista principio de que el Partido (su líder, su Führer) crea el derecho, decide lo que es justo o injusto, absuelve o condena, ratifica o anula las sentencias de los Tribunales.

Así el bocazas fascista Rodríguez Ibarra, en la misma intervención del sábado en la escuela de Verano del PSOE en la que formuló la "amenaza de los 20.000" de la que hablé más arriba, amenazó con una querella al Fiscal General del Estado si antes de 30 días no actúa en el caso de la GUERRA SUCIA durante la etapa de los gobiernos de UCD. Pero ya el día anterior un medio tan felipista como la Cadena de radio SER había aireado un informe, hasta ahora secreto, de la Guardia Civil, de un centenar de páginas de extensión, sobre el mercenario francés Jean Pierre Cherid.

El sábado 5 EL PAIS publica un amplio extracto de ese informe. Los titulares son explícitos: "CHERID FUE EL HILO CONDUCTOR DE LOS ATENTADOS CONTRA ETA DESDE EL FRANQUISMO A LOS SOCIALISTAS. El mercenario murió en 1984 al explotar la bomba que colocaba en el coche de un etarra". Y "LOS SERVICIOS DE INFORMACIÓN IMPIDIERON EN 1979 INVESTIGAR A UN MERCENARIO DE LA GUERRA SUCIA. La SER desvela un informe de la Guardia Civil que explica cómo se protegió a Cherid".

La RED VASCA ROJA va a incluir esos textos de EL PAIS en nuestra Sección "La GUERRA SUCIA que España hace a Euskal Herria"

Baste ahora reseñar que ahí se recuerda que Cherid (huido de Francia al ser condenado a 30 años de presidio por su participación en el terrorismo de la OAS) contacta con los Servicios de Información de la Presidencia del Gobierno franquista en 1970 y en 1974 era ya pieza clave como asesino en los planes de esos Servicios. Cherid participa en los distintos montajes españoles para la guerra sucia contra los vascos: Antiterrorismo ETA (ATE), Batallón Vasco Español (BVE) y Grupos Antiterroristas de Liberación. El informe le vincula con la guerra sucia desarrollada cuando son ministros del Interior el franquista José García Hernández (entonces el nombre del cargo era ministro de Gobernación) (1973-1975) y los postfranquistas Manuel Fraga (1975-76), Rodolfo Martín Villa (1976-1979), Antonio Ibáñez Freire (1979-1980), Juan José Rosón (1980-1982) y José Barrionuevo (1982-1988).

Y ese mismo viernes 4 se ha publicado algo aún más serio si cabe. Algo que sugiere que el Rey Juan Carlos sabía, si es que no aprobó y autorizó expresamente, que comenzaba la guerra sucia del GAL. Y que Felipe González tiene una prueba de ello que está pensando usar como chantaje: o indultos para su gente o "pringa" a la Monarquía en la guerra sucia.

El texto forma parte del artículo de Jesús Cacho titulado: "Maura, Felipe y la estabilidad del sistema" y se publicó en EL MUNDO del día 4 de septiembre de 1998 (en la página 36 de la edición EL MUNDO DEL PAIS VASCO). Dice así:

"Porque dentro de nada el señor Barrionuevo tendrá que ingresar en la cárcel. Y por el camino verde que va a esa ermita pueden ocurrir muchas cosas, y no precisamente piadosas.

Se acabó el plácido sesteo veraniego. Felipe/Maura se encuentra en la tesitura más difícil de su vida, romper o no el consenso (ya amagó con ello en Jaén, poco después del 3 de marzo del 96) que propició una salida pacífica al franquismo. Es la gran cuestión nacional. Los poderes financieros presionan fuerte para mantener el statu quo. Es inimaginable, aducen, que un ex presidente del Gobierno pueda verse en tamaño brete. Lo mismo opina Pujol, aunque por distinto motivo. Y ahí está Aznar, atado a los secretos pactos de una investidura que de otra forma no hubiera podido concretarse en su persona. "

Este texto ha sido ya difundido por Internet. Concretamente y bajo el título EL REY LO SABÍA TODO, en la web ya citada alguna vez en estos análisis http://web.jet.es/jonasrr/home.htm

Asesinos mercenarios que enlazan el fascismo del último Gobierno de Franco con el de los Gobiernos del PSOE. El Rey que Franco nombró enterado (¿y autorizando u ordenando?) el GAL. ¿Hay quien dé más?

Pregunta: ¿Con cual de las siguientes cuestiones está usted de acuerdo y con cuál en desacuerdo?

EL CIERRE JUDICIAL DEL PERIODICO "EGIN"

De acuerdo el 59,1%
En desacuerdo el 27,6%
No saben/no contestan el 13,3%

EL CIERRE DE "EGIN" VULNERA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

De acuerdo el 23,6%
En desacuerdo el 46,1%
No sabe/no contesta el 30,3%

LA ILEGALIZACION DE HERRI BATASUNA

De acuerdo el 50,2%
En desacuerdo el 26,8%
No sabe/no contesta el 23,0%.

No me hace nada feliz tener razón. En los últimos meses algunas compañeras y compañeros de la izquierda vasca y de la española me han reprochado mi crudeza y mi "exageración" al hablar del encanallamiento fascista de las masas españolas. En los análisis semanales y mensuales de julio y agosto de 1998 he dedicado espacio y esfuerzo a explicar el terrible proceso de castración mental y de inducción de amnesia histórica que los 40 años de la dictadura fascista de Franco y los 23 de su prolongación juancarlista han llevado a cabo sobre las masas españolas, hijas y nietas de las que en 1936 realizaran la 2ª revolución más importante de Europa (después de la rusa) en el siglo XX. Y he insistido en que la mal llamada "transición democrática" ha sido sólo la METAMORFOSIS NAZIFASCISTA DEL ESTADO ESPAÑOL. Pues bien (mejor dicho, pues mal), ahí están los datos. La web de la RED VASCA ROJA rebosa de textos, denuncias y artículos de juristas y catedráticos de Derecho Penal que demuestran que el cierre de EGIN y EGIN IRRATIA es ilegal y anticonstitucional.

Y que demuestran que, disfrazado por un auto de un juez inicuo, ha sido un cierre gubernamental del que el propio torpe (o soberbio en su impunidad) presidente del Gobierno de España se ha jactado como "valentía" suya. En suma, que se trata de un cierre fascista.

CON EL QUE ESTAN DE ACUERDO SEIS DE CADA DIEZ ESPAÑOLES. Concretamente el 70,4% (fascista) de los que dicen que votaron al PP en 1996, el 55,5% (fascista) de los que dicen que votaron al PSOE Y EL 64,9% (SOCIALFASCISTA) DE LOS QUE DICEN QUE VOTARON A IZQUIERDA UNIDA.

Es sencillamente alucinante que sean holgadísima mayoría (el 46,1% frente al 23,6%) los españoles que afirman la fascista estupidez de que el cierre de un diario y una emisora NO vulneran la libertad de expresión. Tal dicen, sin que la cabeza les dé vueltas, el 54,2% de los que dicen que votaron PP, el 46,4% de los que dicen que votaron al PSOE Y EL 49,6% DE LOS QUE DICEN QUE VOTARON A IZQUIERDA UNIDA.

Y ¿qué decir de la ilegalización de HB?. El Derecho Penal español establece (como cualquier código que pretende ser civilizado) que sólo delinquen las personas físicas. La Constitución española (art. 6) proclama que "Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad política y son instrumento fundamental de la participación política". La ilegalización de los partidos políticos fue la seña de identidad del fascismo de Franco. Y ahora nos encontramos con que el 61,5% (socialfascista) de los que dicen que votaron a Izquierda Unida, el 59,0% de los que dicen que votaron al PP y el 50,2% de los que dicen que votaron al PSOE están de acuerdo con la ilegalización de Herri Batasuna.

Nada ilustra mejor la miseria intelectual y política española actual que el hecho de que un fulano que presume de ser de izquierda (Raúl Heras) escriba un abyecto comentario a estos datos en EL MUNDO en el que se atreve a decir que estos datos "demuestran que sobre el sentimiento de rechazo hacia el entramado abertzale PREDOMINA UNO MAS PROFUNDO DE DEFENSA DE LA LIBERTAD DEMOCRÁTICA que nos dimos todos los ciudadanos al votar la Constitución de 1978".

Este individuo se atreve a decir que: "El cierre del periódico ligado a ETA recibe un 59% de apoyos, UNA MAYORIA MUY AJUSTADA". Aparte de la evidencia de que está por probar esa ligazón con ETA ¿alguien que no sea falaz puede decir que una mayoría absoluta de tres quintos es MUY AJUSTADA?.

Hay que frotarse los ojos cuando uno lee que este trilero acaba sus comentarios de esos datos diciendo que: "Se desea acabar con el terror pero no a cualquier precio, lo cual habla muy a favor de lo enraizado que está el sentido democrático en nuestro pueblo y lo sensible que es la sociedad ante cualquier atisbo de ataque al mismo".

En fin, estos son los bueyes con los que tenemos que arar. Así de fascistas son la mayoría de los españoles.

Unas últimas advertencias sobre esta encuesta.

1. Es extrañísima. Porque el trabajo de campo (las entrevistas) se han realizado entre el 18 de agosto y el 3 de septiembre. Cualquier sociólogo que conozca algo la realidad española sabe que en agosto son bastantes millones de personas los que están de vacaciones fuera de su lugar de residencia habitual. Lo cual inevitablemente daña la representatividad y aleatoriedad de la encuesta. En esas condiciones, gastarse la millonada que supone hacer 14.565 entrevistas personales es extrañísimo. A no ser que, como parece la única explicación lógica, se quisiera tener una arma política para el momento en que el Supremo decidiera sobre la entrada en la cárcel de Barrionuevo y Vera.

2. Siendo muchísimas, 14.565 entrevistas son grotescamente insuficientes para repartir escaños provincia a provincia teniendo en cuenta el sistema de reparto de restos d'Hondt. Así es que nadie debe hacer caso de ese reparto de escaños de EL MUNDO.

3. Estos reparos no afectan al valor político de los datos que he transcrito. Porque si la muestra está cargada sobrerrepresentando a quienes no pueden salir de veraneo, todavía peor: serían las clases trabajadoras y sus capas más modestas las que aparecerían como más fascistizadas.

Este lunes 7 he visto y oído por televisión otro rasgo inconfundible: ¡HAN DICHO QUE NO SON DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS!. El coordinador general, que parece que va a ser el nuevo secretario general del PP ha afirmado su concepción de que está superado "el viejo antagonismo entre izquierda y derecha". Un poquito más y usa exactamente las palabras de José Antonio Primo de Rivera en el discurso fundacional de Falange Española en el teatro de la Comedia de Madrid el 29 de octubre de 1933 sobre "la división superficial de derecha e izquierda". Aquello de: "El movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi podríamos decir un antipartido, sépase desde ahora, NO ES DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS". (José Antonio Primo de Rivera: Obras completas, Ediciones de la Vicesecretaría de Educación popular, Madrid, 1945, página 21)

Corolario para Euskal Herria: la crisis económica y ecológica mundial nos afecta. Ahí está la vergonzosa constatación que el jueves 3 hicieron en Donostia el actual Consejero de Trabajo del gobierno vascongado y su antecesor en el cargo: "LA SOCIEDAD VASCA DEBERA CONVIVIR EN EL FUTURO CON EL PARO".

Pues no señor. Precisamente por eso es imprescindible recuperar cuanto antes la soberanía vasca. Como ha dicho el cabeza de lista de EUSKAL HERRITARROK para Gipuzkoa, Arnaldo Otegi: "para decidir nuestro futuro los vascos necesitamos hacerlo sin injerencias exteriores"... "necesitamos que los estados español y francés pasen un test de democracia, abandonen en el caso del español más concretamente, ese modelo de dictadura a la turca que están planteando para el país y dejen de mantenerse en posiciones inmovilistas".

Y como ha dicho el cabeza de lista de EH para Araba, Kepa Gordejuela: "Sin la soberanía económica faltaría un pilar fundamental para la construcción de nuestro pueblo".

Para construirlo de otra manera. Sin explotación. Sin explotadores ni explotados. Sin marginados ni excluidos ni parados. Igualitario. Equitativo. Solidario. Diáfano. Es decir, socialista porque esté caminando, transitando hacia el comunismo. Hacia la sociedad sin clases.

Votar EH el 25 de octubre será un pequeño pero importante primer paso en esa dirección.

Justo de la Cueva